“Ликутей Сихейс” т.23, с.198. Текст можно найти постранично — здесь: http://otzar770.com/library/main_book.asp?nBookId=102 . Или одним файлом — здесь: https://drive.google.com/open?id=1YNl-nuhi83R8Lp3eDCSKKFXNYs9Mxd2n
Краткое содержание урока:
“Пинхас” 29:17-19 (о жертвоприношениях во второй день Суккейс):
(17) А на второй день быков… 12, барана 2, барашков годовалых 14. (18) И их мнохейс и несохим (сопутствующие мучные и винные приношения) для быков, для баранов и для барашков — по числу их, согласно закону. (19) И козел один жертвою за грех, помимо постоянной жертвы всесожжения…
Раши (на 18):
“И их мнохейс и несохим для быков…” — “Быков в праздник (приносилось всего) 70. В соответствии с 70-ью народами число которых последовательно уменьшается. Это знак уничтожения для них (народов. Т.е. того, что в будущем они, в определенном смысле исчезнут. Подробней в уроке). А в дни сущестования Храма они (эти жертвоприношения, быки) оберегали их (народы) от бедствий”.
• Попросту можно расценить этого Раши, как ответ на вопрос: почему количество приносимых в Суккейс быков изо дня в день сокращается? —
Потому что быки соответстуют народам, котрые должны сократиться вплоть до полного исчезновения в будущем.
• И тогда сразу становится понятно, почему Раши дает это объяснения только (и именно) на стих, повествующий о *втором* дне праздника. — Именно тогда и не ранее такой вопрос становится актуален.
Но тогда непонятно:
• Вопрос появляется раньше (в 17). Почему Раши отвечает на него только в нашем (18) стихе?
• Более того: в 18 о числе приносимых быков, вообще, не говорится!
Вызывает недоумение и сам комментарий:
• На первый взгляд, в нем объединены два противоположных тезиса:
1. Быки указывают на будущее исчезновение (истребление) народов.
2. И сразу: в дни Храма они защищали народы. (Т.е. препятствовали сокращению их числа, уменьшению).
• Да, можно сказать, что на 1. указывает число быков, а на 2. — само принесение их в жертву.
• Но и так непонятно:
— Что добавляет здесь (למאי נפקא מינא, при чем тут, вообще) сообщение о том, что приношение быков защищало народы?
— Главное: [различение выше несколько искусственно, — ШС — Так или иначе] “жертвование быков” здесь приводит к противоположным результатам: “знак уничтожению” и “оберегали…”.
Еще вызывающие вопросы моменты в Раши:
• 1) Если Раши, действительно, хочет объяснить, почему количество быков с каждым днем сокращается, то ему следовало бы с этого и начать: быки, мол, соответствуют народам, которые “уменьшаются”. — А потом уже обосновать это: поэтому их 70, по числу народов.
Раши же ведет рассуждение обратным образом: начинает с общего числа народов.
Более того, в продолжение (в следующем комментарии) Раши ведет рассуждение именно так, как мы предположили: “Барашки соответствуют евреям… Их число постоянно”. — И т�
