“Ликутей Сихейс” т.25, с.116. Текст можно найти постранично — здесь: http://otzar770.com/library/main_book.asp?nBookId=175 . Или одним файлом — здесь: https://drive.google.com/file/d/17fW3GuCacNY7E7vQhqwb-3WQpLGJa34w/view?usp=sharing
Краткое содержание урока:
“Толдейс” 25:27: “И подросли мальчики. И стал Эйсов человеком, знающим охоту, человеком поля…”
Раши на “знающим охоту”: “Ловить и обманывать отца своего устами своими. И спрашивал отца, как отделяют майсер (десятину) от соли и соломы. Отсюда отец полагал, что он (Эйсов) чрезвычайно тщателен в выполнении заповедей (מדקדק במצוות)”.
• Комментаторы: Эйсав задавал вопрос именно о соли и соломе, поскольку майсер от них нет обязанности отделять ни с т.з. письменной, ни с т.з. УТ. Этим он хотел создать у отца впечатление, что он настолько трепетно относится к заповедям, что готов отделять майсер даже от того, от чего обязанности отделять майсер нет.
Но тогда непонятно:
• Подобное впечатление Эйсов мог создать, *отделяя* майсер от соли и соломы. Но подобного рода вопрос мог лишь продемонстрировать отцу его безграмотность, незнание законов отделения майсера.
• Более того. Эйсов долгие годы жил в одном доме с отцом и вполне мог обратить внимание на то, что отец от соли и соломы майсер не отделяет. Как он, в таком случае, предполагал отличиться перед отцом подобным вопросом?
• Вопрос усугубляется тем, что в источниках приводится два варианта текста вопроса Эйсова:
— “Танхумо”: “Что нуждается в отделении майсера?”
— “Брейшис Рабо”: “*Как* исправляют соль?.. *Как* исправляют солому?”
Из второго варианта, который ближе к Раши, следует, что Эйсов уверен, что майсер от соли и соломы отделяют. Его лишь интересует, как.
• Получается, что Раши избирает вариант, только усиливающий вопросы выше:
— Он подчеркивает безграмотность Эйсова. (Из него очевидно, что Эйсов уверен, что отделение майсера от соли и соломы наверняка обязательно.
— Он не заметил, что Ицхок от них майсер не отделяет.
Также непонятно:
• В чем, вообще, смысл вопроса: “Как отделить майсер”? Любой знает, что майсер — 1/10 часть!
• Следуя тексту “Брейшис Рабо” выше: “Как *исправляют*…”, — можно было бы объяснить:
— Эйсов знал, что от соли и соломы майсер не отделяют.
— Но отделение майсера выражает признание человеком того, что мир безраздельно принадлежит Б-гу.
— Отсюда напрашивается, что и то, что формально не обязано в отделении майсера, должно быть как-то “исправлено”. С этим — напр. солью и соломой — надо совершить что-то, выражающее признание того, что и это имущество человек получил от Б-га.
— И в том, как именно, в таком случае, надо поступить с солью и соломой, и заключается смысл вопроса Эйсова.
— Это снимает и первую серию вопросов…
• Но Раши пишет именно “Как отделяют майсер…” (а не “Как исправляют”). Т.о. вдобавок к остальному появляется
