5780. [Суккейс]. “увеХамишо-Осор ейм…” Второй день Суккейс 5730 г. [03]

“Двар-Малхус” на неделю Суккейс 5781 г. с.5. Сборник, содержащий маймор скачать здесь: https://dvarmalchus.org/Download/C67DB1C0-5CF1-454D-B735-D02C476D8B5A.pdf

Краткое содержание урока:

Далее в майморе (см.выше) Ребе РМ продолжает:
• Как же тогда в хохме БС тоже светит “с близкой дистанции”? Ведь хохмо — не “посредник”, “первая ступень…”, т.п.? — Она, напротив, — “начало неэцолим, т.д.”!
• Ответ: хохмо — כ”ח מ”ה — битуль. Настолько полное отсутствие собственного существования, что в ней “почиет” БС, (вплоть до того, что) “БС… истинно Единый… помимо Него никого… — это ступень хохмы” (“Танья”).
• Вся идея хохмы — БС, в ней почивающий. Невозможно разделить между ними. Поэтому “ЭХ” определяет это, как “светит… с близкой дистанции”.
• Можно сказать, что “близость” Кесер и хохмы различаются по типу:
— Кесер “близок”: со стороны Маациля, БС, спускающегося почить в кесер, — сверху-вниз.
— Для хохмы то же: со стороны неэцолим, началом которых она является, ее битуля, — снизу вверх.

Но в бине “светит с дальней дистанции”:
• Это так, поскольку бина —понимание, постижение, — через “схватывание”. БС же “мысль не постигает вовсе”.
• Т.е.
— Б-г внедрил в творение бину, идею постижения. Следовательно, желает чтобы бина, понимание, постижение — наличествовали.
— Но поскольку “мысль Его не постигает…”, то для того, чтобы бина была (т.е. постижение Б-жественности происходило), необходимо “отдаление”.
• То же подразумевается метафорой: “Ви́дение нельзя сравнить с слышанием”. —
— Хохмо — “ви́дение” (т.е. здесь: непосредственное, прямое восприятие). — Подразумевает сближение (בבחי’ קרוב). Убежденность в “увиденном” неколебима, поскольку субъект соединяется с наблюдаемым. — Это “близость” хохмы (в нашем “ЭХ”).
— Бина — “слышание” (т.е. опосредованное восприятие, напр. пересказ). — Подразумевает (обязательное, “нарочитое”) отдаление. Пересказ, описание, — “услышанное” не объединяется с субъектом, поэтому может быть “опровергнуто”. Это “отдаленность” (в нашем “ЭХ”).
(Подробней в уроке).

Маймор “Кейл аШейне Алохейс…” [08]

Урок обсуждал текст маймора, начиная со слов “…והנה נת”ל” на 4 строке снизу с.431, до слов “וממילא אינה מציאות אמיתי” в начале 13 строки снизу следующей страницы.

(Полный текст книги в PDF можно скачать на “HebrewBooks”: http://hebrewbooks.org/31623 ).

>> Краткое содержание урока:

• (Выше:) “И те, и другие — слова Б-га живого!” (совокупность Торы, в значении мнений по вопросу) — Элейкус, распростронение отсвета. — Являясь Б-жественностью, раскрытием Сущности, “истиной (אמת)”, — не “абсолют истины (אמת לאמיתו)”.

• (Подобно? —) Творения не обладают (…’אינם בבחי) подлинным существованием (מציאות אמיתי). — Поскольку сущестовование — “не их собственное”, а получаемое ими от Творца. —
• Следовательно, неистинное. Поскольку истинно только то, что вечно и непрерывно. (“Ложные реки”).
• Даже то, что *в принципе способно* “прерваться”, не обладает полдлинным существованием — и “в момент существования”, когда они — да — “אמת”.

• Мир не является совершенной ложью, абсолютной иллюзией. Ведь он был сотворен Б-гом: “בראשית ברא”. Следовательно, (каким-то) мециюсом он обладает.
• (Подробно о ситуации “с позиции” Сущности и “снизу”, в рамках “послецимцумья”, — в уроке).
• Косвенно это подтверждает мишна о том, что за “колдовство действием” человек присуждается к смертной казни, а за “создание иллюзии” нет. Если бы мир был совершенной иллюзией, то такое различие было бы неактуально.
Также, если сказать, что мир — совершенная иллюзия, полностью лишен мециюса, — то (?) нет смысла у казни, нет награды и наказания, неактуальны Тора и заповеди. — Что невозможно. —
• Отсюда: мир — обладает мециюсом. — Но этот мециюс не вполне истинен (אינו אמיתי ממש). — Поскольку является для творения не “собственным”, а приобретаемым от Творца.
Творец (в любой момент) способен по Своей воле устранить мир. Что и делает его существование не до вполне истинным (также на этапе, когда мир существует).

5780. [Суккейс]. “увеХамишо-Осор ейм…” Второй день Суккейс 5730 г. [02]

“Двар-Малхус” на неделю Суккейс 5781 г. с.5. Сборник, содержащий маймор скачать здесь: https://dvarmalchus.org/Download/C67DB1C0-5CF1-454D-B735-D02C476D8B5A.pdf

Краткое содержание урока:

[Ответ на вопрос выше] станет ясен, на основе объясняемого в таком-то майморе Ребе Моараш (РМ) от 5630 г.:
• РМ приводит то же высказывание из “Эйц-Хаим” (“Бесконечный свет (БС) светит в кесер и хохме с ближней дистанции…”, т.д., — см.прошлый урок).
• И отмечает, что необходимо понять, как уместно упоминание “ближней… дальней дистанции” в разговоре о бесконечном свете, для которого неактуально само понятие физического пространства (לא שייך גדר מקום).
• Ответ: под “верхом” и “низом” здесь подразумеваются различия в достоинстве, ступени. Вроде “разум выше эмоций” или “один мудрец более велик, нежели другой”. (Много подробней в уроке).
• Отсюда, “близость… дальность дистанции” — различие в том, “насколько (больше… меньше)” БС светит на том или ином уровне.

РМ развивает это объяснение:
• Спускание разума в речь — малхус — с необходимостью подразумевает многоступенчатый процесс (сл.урок). Где первой ступенью неизбежно становится мысль.
• Именно мысль становится посредником, позволяющим разуму далее проявиться на всех нижеследующих уровнях, вплоть до речи. Без “букв мысли” это неосуществимо.
• И вот, в речи разум светит “с дальней дистанции”, вынужденный преобразовываться многократно, переходя с уровня на уровень. — В мысли же он светит, одеваясь в нее первую, непосредственно. — “с ближней дистанции”.
• Отсюда понятно, что такое “ближняя дистанция”, с которой светит БС в кесер и хохме. — Они — первые ступень, в которых БС раскрывается.

РМ дает дополнительное объяснение возможности утверждать, что “БС светит в кесер и хохме с ближней дистанции…”:
• Ведь, на первый взгляд, Сущность БС несопоставимо выше 10 сфирейс. (“…לאו מכל אינון מדות”).
Но:
• Кесер — посредник между Маацил (Эманирующим) и неэцолим (эманируемыми).
• Она — (подобие) воли, служащей посредником между сущностью души и ее силами (разумом, эмоциями…)
• Именно потому, что душа несопоставимо выше сил, чтобы в них проявиться, она должна привлечься сначала в посредническое звено — волю, которая, как посредник, обладает “родством” и с ней (сущностью души) — она “наклонность души (הטית הנפש)”, и с последующими силами, — она над ними властвует.
• (Этим объясняется указание мудрецов “учить то, что хочет [изучать] сердце”. Подробно в уроке).
• И подобное — свыше, в ситуации с кесер:
— Она посредник между бесконечным светом и неэцолим, необходимый для того, чтобы Маацил мог в них светить. —
— Ведь сам БС — несопоставимо выше миров (включая Ацилус, неэцолим). И для того, чтобы миры стали сотворены, неизбежно необходимо “…поднялось в воле”.
• А это и есть “…в кесер… светит с ближней дистанции”. — Кесер, как неизбежный посредник, становится первой, наиболее “близкой” ступенью, в которой “светит БС”.

5780. [Суккейс]. “увеХамишо-Осор ейм…” Второй день Суккейс 5730 г. [01]

“Двар-Малхус” на неделю Суккейс 5781 г. с.5. Сборник, содержащий маймор скачать здесь: https://dvarmalchus.org/Download/C67DB1C0-5CF1-454D-B735-D02C476D8B5A.pdf

Краткое содержание урока:

[“Пинхас” 29:12] “А на пятнадцатый день седьмого месяца…” Далее Писание говорит об идее праздника и излагает регламент праздничных жертвоприношений.

В “Зоар”:
• Р.Ейси спрашивает р.Або: что сообщают нам слова “…на 15-ый день”?
• Р.Або отвечает (оригинальный текст в уроке. Здесь — объяснение Ребе):
Предваряет:
— Есть порядок поднятия снизу-вверх. И порядок привлечения сверху-вниз.
— Как для 10 высших сфирейс “в ’Высшем Человеке’” (“свыше”), так и в области 10 сил (обычного) человека “снизу”.
— Также есть порядок побуждения инициируемого верхом — либо низом.
— И как известно, все происходящее на уровне 10 высших сфирейс (может) побуждаться происходящим на уровне 10 сил человека. (Подробно в уроке).
И отвечает, собственно, на вопрос:
— ЙК выпадает на 10-ое. Поскольку в этот день происходит поднятие малхус — 10-ой сфиры сверху — в кесер — 10-ую сфиру снизу.
— ЙК установлен именно на 10-ое, чтобы этим побудить “десятую сфиру”. (Т.е. запустить процесс, названный выше, — ШС).
— После этого происходит “строительство малхус” (т.е. его усиление, укрепление) “пятью хеседами З”О” (в уроке я по невнимательности говорю о “5-и сфирейс З”О”), привлекаемых ему образом макиф.
— И в этом идея Суккейс, установленного (в том же смысле, что и ЙК выше) именно на 15-ое: дабы работой (Суккейс) внизу побуждались указанные аспекты сверху.

Но необходимо разобраться:
• Каким образом возможно побуждение человеком снизу — описанных процессов свыше?
• Сами понятия “верх” и “низ” подразумевают совершенную отдаленность, — а значит и отсутствие связи между обозначаемым ими.
• Вопрос обостряется тем, что даже (более близкие вещи) “бесконечный свет”, — одеваясь в сфирейс! — никак не определяется и не подвержен влиянию “качеств” — сфирейс (“לאו מכל אינון מדות איהו כלל”).
Он светит (его привлечение происходит) неизбежно:
— в кесер и хохме — “с близкой дистанции”.
— в бине — “с дальней…”
— в З”О — “через окно”
— в малхус — “через дырочку”
— в БЕ”А — “через разрыв (דרך פרסא)”, штору”.
Отсюда понятен масштаб его разрыва с совершенным “низом” (— человеком, служащим в самом низу нижнего материального мира, — ШС). — Какова, вообще, связь между ними?!
• А ведь эта связь, в итоге, выражается в том, что:
— Благодаря установлению бейс-дином Суккейс на 15-ое, —
— Пробуждаются свыше все (в частности, упомянутые выше, — ШС) идеи праздника.
— И привлекаются вниз! —
— В схахе (покрытии) Сукки раскрывается привлекаемое в него “облако воскурений ЙК” — т.е. раскрытие Сущности (Б-жества).
— Далее то же привлекается внутрь, благодаря выполнению заповеди трясения лулова.
— И благодаря этому, происходит раскрытие радости в Суккейс.
И вплоть до (запредельной) радости Шмини-Ацерес и Симхас-Тейро.

Маймор “Кейл аШейне Алохейс…” [07]

Урок обсуждал текст маймора, начиная со слов “…אך באמת” на строке чуть выше середины с.431 (строка начинается: “…לא מצד”), до слов “‘אמת לאמיתו כו” на 4 строке снизу той же страницы.

(Полный текст книги в PDF можно скачать на “HebrewBooks”: http://hebrewbooks.org/31623 ).

>> Краткое содержание урока:

[Имя Авайе, на самом деле, указывает лишь на Творца, творящую способность Б-га, но не на Сущность? —]
• На самом деле, способность к осуществлению (творения) обуславливается тем, что Он — “подлинное существование”, “מהיאותו מעצמותו”, “не обусловлен какой-либо предшествующей Ему причиной”
• Подтверждение этому в цитатах выше (“Игерес-Кейдеш”, “Гинас-Эгейз”. — Подробней в уроке. Обязательно следить по тексту).
• Получается, что Авайе — имя, буквально включенное в Сущность: “Он — имя Его, и имя Его — Он” (“ШЛ”а”).
• Благодаря этому
— Оно обладает (причастно к нему?) “истинностью бытия”. Что наделяет его способностью к “осуществлять”.
— Оно никак не отдельно от Него.
— Оно в той же степени первично, что и Он, Благословенный.
• В этом имени Авайе нет букв (“ГЭ”), поскольку на уровне буквальной (ממש) включенности в Сущность невозможна буквенная форма. Там не может присутствовать нечто, помимо Самой Сущности.

• Алохо (в смысле, принятого к практике алохического решения) — происходят из имени Авайе (в достигнутом понимании, — ШС). — “Авайе с ним, ведь алохо следует его мнению!”
• Объяснение: алохо — “абсолют истины (אמת לאמיתו, истинная истина)”. — Ведь совокупность Торы, т.е. (здесь) законодательных решений по некоторому вопросу — “И то, и другое — слова Б-га живого”, — “истина”. А избранное из них, в качестве алохи — “абсолют истины”.
• “Судья, который судил согласно [именно] *абсолютной* истине [даже один час, Писание засчитывает ему, как будто он стал компаньоном Святому… в сотворении Небес и Земли]”. — Именно практическая алохо — “абсолют истины”.

5780. [“Рейш-оШоно”]. “уваХейдеш аШвии…” Второй день Рейш-оШоно 5730 г. [07] (Окончание)

“Двар-Малхус” на неделю Рейш-оШоно 5781 г. с.5. Сборник, содержащий маймор скачать здесь: https://dvarmalchus.org/Download/7B117FB9-C158-456E-9B01-10AFE990F827.pdf

Краткое содержание урока:

• Приведенное выше объяснение недостаточно, поскольку:
— “Все пред Ним, словно не считается!” — актуально и для светов.
— Более того, для светов — в большей степени, нежели для сосудов.
— Отсюда: для светов битуль тоже обязан возрастать “кверху” (см.прошлый урок).
• (То же актуально для чисел. Сл.урок).

[Альтернативное объяснение:]
• Ребе Рашаб:
В свете есть то, как он:
— Раскрывает Сущность.
— “Освещает” миры.
• И:
— Свет, как он “освещает” миры, — по мере привлечения в миры, “книзу” приобретает больший ешус, большую “множественность”.
— Но свет, как он раскрывает Сущность, — чем выше, тем большей реальностью, большим ейш обладает. — Т.о. тем в нем больше от Сущности.
• И смысл “א”ל דעות הוי”ה”:
— В самом Авайе, т.е. (здесь) свете, — два “дааса”:
1. “Нижний”, когда “Сверху аин…” — Свет, как он “освещает” миры.
2. “Верхний”, когда “Сверху ейш…” — Свет, как он раскрывает Сущность.
• И в служении:
— 1. — Работа по осуществлению “жилища в нижних”.
— 2. — Работа “Знай Б-га отца твоего!”

Итог:
“В седьмом месяце” — “месяце клятвы” (данной Б-гом… т.д.) — “сзывание Святыни… деноь трубления будет вам”:
• В РШ каждому из евреев привлекается “поминание заслуги праотцов” (“Один… сзывание… трубление…”) не только как они в Ацилус, но и как они (“клятва… с древних дней…”) свыше, в Источнике.
• Благодаря этому, данное привлечение достигает каждого еврея. Наделяя его добой записью и печатью на хороший и сладкий год. — Добром очевидным и раскрытым. Как в материальном, так и в духовном.
• Это привлечение — с уровня, возвышающегося над цимцумом, и так, что оно достигает самого низа добром раскрытым и понятным, в материальном и в духовном во всех их деталях, — совершается самими евреями — “…будет вам”.
• Вплоть до реализации свидетельства: “Тогда — вскоре, с приходом Мошиаха, — сделается полным смех уст ваших”!

5780. [“Рейш-оШоно”]. “уваХейдеш аШвии…” Второй день Рейш-оШоно 5730 г. [06]

“Двар-Малхус” на неделю Рейш-оШоно 5781 г. с.5. Сборник, содержащий маймор скачать здесь: https://dvarmalchus.org/Download/7B117FB9-C158-456E-9B01-10AFE990F827.pdf

Краткое содержание урока:

Далее в майморе (р.Моараш, см.выше):
• “Согласно [показаниям] двух свидетелей ’встанет вещь (יקום דבר, будет вынесен приговор)’”:
— “Вещь (דבר)” — малхус. (Подтверждения этому — в уроке).
— “Согласно двум свидетелям ’встанет вещь’” — существование (קיום) аспекта малхус (דבר) обеспечивается “свидетелями” качествами хесед и гвуро. Подобно тому, как это у земного царства (малхус). (Подтверждения этому — в уроке).
— И (объясняется в завершении маймора) речь здесь именно о “*милосердном* суде”. Который обуславливает более высокое привлечение. Т.к. у хеседа есть антагонист. А милосердие — и гвурейс превращает в хасодим.
— Это как “память о трублении”, “услащенные гвурейс” РШ — выше.
— Итог: т.е. в такой интерпретации смысл стиха “Согласно двум свидетелям ’встанет вещь’”: происходящее в РШ “строительство малхуса” совершается хеседом и гвурой, “услащенной” рахамим (милосердием).
• В этом связь этого толкования с тем, что было приведено выше (“Один — это Авроом…” т.д.): привлечение РШ обеспечивается участием именно всех троих, как они в своем корне. (И см. “Зоар” выше).
И это привлекается каждому еврею. Имеется у него, — это его “свидетельство”.

Глубже о “свидетельстве” на основе того же маймора:
• “Свидетельство” связано с идеей даас (דעת = עדת). И эта связь касается не только “нижнего (НД)”, но и “верхнего (ВД)” даас.
• В связи с этой мыслью Ребе Моараш приводит стих “א”ל דעות הוי”ה”, из которой учится, что — для размышления — есть “два дааса”. Что для служения — “верхнее и нижнее единство”.

Предварим:
• В большинстве случаев идея ВД и НД обсуждаются, как соответствующие именам Авайе и Элейким:
— Авайе — ВД — “сверху ейш / снизу аин”.
— Элейким — НД — “снизу ейш / сверху аин”.
• Но из самого стиха (“א”ל דעות — הוי”ה”) следует, что оба дааса присутствуют в Авайе.

Объясним ВД:
• “Сверху ейш / снизу аин”. Т.е. “Всё пред Ним, как будто ’не считается (לא חשיב)’”.
• Но ведь то, что более “пред Ним (т.е. ближе к Нему)” — должно более “не считаться”? И см. “קטונתי” (в “Танье”).
• Ответ. Это относится к разговору о различии между светами и сосудами:
— Иногда “число” (см.урок) увеличивается кверху, а иногда книзу.
— Это не противоречие. А связано с тем, что в одном случае речь идет о светах, “умножающихся (בריבוי יותר)” кверху, а в другом — о сосудах, множащихся книзу.
— Более того одно связано с другим: ведь “умножение светов” влечет “уменьшение числености сосудов”, и наоборот.
• И также для разговора о ейш и аин вверху и внизу:
— “Сверху аин / снизу ейш” — это про ситуацию с сосудами.
— “Сверху ейш / снизу аин” — это про ситуацию со светами.

• Но этого объяснения недостаточно… [Продолжение следует].

5780. [“Рейш-оШоно”]. “уваХейдеш аШвии…” Второй день Рейш-оШоно 5730 г. [05]

“Двар-Малхус” на неделю Рейш-оШоно 5781 г. с.5. Сборник, содержащий маймор скачать здесь: https://dvarmalchus.org/Download/7B117FB9-C158-456E-9B01-10AFE990F827.pdf

Краткое содержание урока:

Дополнительное разъяснение (следующий уровень?):
• Гемора:
В рождении ребенка, на правах компаньонов, участвуют трое: Б-г, отец и мать. Отец и мать наделяют ребенка теми или иными деталями физического тела. А Б-г помещает в него душу.
• Хасидус:
То же актуально для души:
— Б-г “вдувает — из самого Своего нутра — душу живую”. (Которая, в связи с этим, у еврея — “часть Б-жества свыше, в буквальном смысле”). (Это говорится о Первочеловеке, сотворенном в РШ, подробней в уроке).
— (Но в то же время) “Исроэйл” — З”О — шесть мидейс (сфирейс в Ацилус с хесед по есейд). — А рождаются они от “мейхин” — хохмы, отца и бины, матери.
• Порождение “отцом и матерью” касается нефеш-руах-нешомо (подробней об уровнях души в уроке). (То есть уровни души, имеющие отношение к сотворенности, — ШС).
• “Вдувание души” Б-гом — имеет в виду хая-ехидо. — В основном, ехиду, связанную с Б-гом, “принимающую от йохид”.
Из обладания ехидой следует обладание каждым евреем надразумной способности к самопожертвованию.

• Об этом (последнем, “от Б-га”, ехидо) уровне “рождения души” и говорится “свидетельство Израилю”.
• Свидетельство — раскрывает скрытое. (См.прошлый урок).
• Самопожертвование, особенно в РШ и 10 дней тшувы, — в раскрытии в каждом из евреев. — Поскольку тогда происходит в каждом раскрытие ехиды (которая, как “свидетель” раскрывает… (?) — ШС).
• Об этом: в РШ происходит сближение “светильника” — той “искры (Б-жества)”, от которой питается ехидо, — с “искрой (сотворенности)” — самой ехидой. —
• В РШ “светильник” — Сущность Б-жества — близка к ехиде каждого еврея, каким бы он ни был. — “Изыскивайте Б-га при нахождении Его!”

5780. [“Рейш-оШоно”]. “уваХейдеш аШвии…” Второй день Рейш-оШоно 5730 г. [04]

“Двар-Малхус” на неделю Рейш-оШоно 5781 г. с.5. Сборник, содержащий маймор скачать здесь: https://dvarmalchus.org/Download/7B117FB9-C158-456E-9B01-10AFE990F827.pdf

Краткое содержание урока:

Предварим (ответ на вопрос выше) объяснением “В седьмом месяце…”.
• Хотя “седьмой” — это бина, — этим оборотом (?) подразумеваются (с т.з. внутренней, — ШС) все три (хохмо, бино, даас) и вплоть до Атик и внутренности Атик.
• Это так, потому что (здесь) в РШ происходит “полная перезагрузка” творения с самого его начала. Следовательно, необходимо привлечение из “первого корня”.
• И, как известно, привлечение в РШ — буквально: из Сущности.
• Это то, о чем: “Пусть Он изберет нам наше наследие…” (Также в значении избрания нас Себе?) — Это сущностный выбор. Ведь подлинный выбор актуален только для Его Сущности. (Подробней в уроке).

И связь этого с праотцами:
• Ребе Моараш в майморе “В седьмом месяце…” 5730 г. приводит “Ваикро-Рабо” [тот же, что и выше]:
— “Седьмой месяц” = “месяц клятвы” (שביעי подобно שבועה). В этом месяце Б-г поклялся праотцам: “…Ты клялся нашим отцам с прежних дней (מימי קדם)”.
— [Исходный медраш:] “’…первого’ — это Авроом…” т.д.
• Связь этих двух объяснений медраша:
Привлечения праотцов (“Один”, “Сзывание Святыни”, т.д.) — происходит не только в Ацилус. — Эти привлечения затрагивают и их корень — “На другом берегу реки… (выше)”.
• Это смысл “с прежних — т.е. *из* прежних дней (מימי קדם)”, которые выше, нежели “дни мира (ימות עולם)”. —
• И отсюда (с самого верха, из свыше Ацилус) праотцами привлекается каждому еврею.

[Пояснение:]
• Еврейские души — свидетели. — “Вы свидетели Мои!”
• Свидетельство актуально только для скрытого. (Подробней в уроке).
• Это причина, по которой заповеди называются “свидетельствами”: они указывают на чрезвычайно высокие, совершенно скрытые (от непосредственного наблюдения, — ШС) ступени.
• И заповедями — “свидетельством” — эти ступени также приводятся в раскрытие.
• По этой причине заповеди должны быть обеспечены точной кавоной, “верно нацеленной” (?) на высшие ступени (בחינות), относительно которых они “свидетельствуют” и которые привлекают. — Это требование подобно тому, что предъявляется к свидетелям, показания которых должны быть полными, а не частичными. (Примеры).
• То же актуально для евреев, в качестве “свидетелей”: они также раскрывают своим “свидетельствованием” скрытое.
• Об этом: “Туда поднимались колена…”:
— 12 “колен” (— совокупность народа — ШС) — 12 диагоналей З”О (“нижней колесницы”). — Внутри ишталшелус, творения, миров.
— Но в ситуации, когда “колена” “поднимаются” в корень своих душ, простую волю, которая выше логики и разума (טעם ודעתт.е. выше даже “высшей колесницы”, разума, праотцов, (?) — ШС) — они выступают в качестве “свидетелей” (раскрывающих этим свидетельством и простую волю, т.д. — Также праотцы привлекают и из своего корня… т.д. — ШС).

5780. [“Рейш-оШоно”]. “уваХейдеш аШвии…” Второй день Рейш-оШоно 5730 г. [03]

“Двар-Малхус” на неделю Рейш-оШоно 5781 г. с.5. Сборник, содержащий маймор скачать здесь: https://dvarmalchus.org/Download/7B117FB9-C158-456E-9B01-10AFE990F827.pdf

Краткое содержание урока:

[И наконец,] “’Памятование трубления’ — это Ицхок”:
• В ИТ:
РШ —
— В одном стихе (в “Эмейр”, Э.): “…память о трублении” (но не трубление, как таковое).
— В другом (нашем, в “Пинхас”, П.): “день трубления”.
Протворечие? — Нет:
— Э. — о РШ, совпавшем с Субботой.
— П. — о выпавшем на будни.
• Но ВТ полагает, что запрет трубления в Субботу — только из УТ. Почему же тогда в Э. “памятование о трублении”?
• “Цемах-Цедек”: трубление в Шабос — лишь память о трублении. —
— Ведь трубление указывает на качество суда (гвуру).
— В Субботу всякий суд аннулируется.
— И трубление становится лишь “поминанием”.

В этом смысл “’Памятование трубления’ — это Ицхок”:
• Само имя Ицхок — от “צחוק” — [здесь] радость, наслаждение.
• Привлечение наслаждения приводит к “услащению гвурейс”.
• А когда гвурейс “услащены” хасодим, в них раскрывается благо большее, нежели в самих хасодим (“אזי הם טובים מהחסדים”). — Потому что пролитие из них исходящее обладает бóльшим напором (באופן של תגבורת).
(Подробней в уроке).
• Поэтому именно в благословении Ицхоку говорится: “Даст тебе… Элейким (именно — гвуро) от росы небесной… т.д… множество…” — в понимании и материальном, и духовном.

• В этом превосходство Ицхока над Авроомом и Янкейвом (что, вкупе с разъясненным превосходством Янкейва над Авроомом, разрешает вопрос выше об необычности последовательности упоминания праотцов):
• Пролитие происхоодит, в основном, именно через Ицхока. Поскольку именно им она реализуется образом “преодоления”, с великим напором (באופן של תגבורת).

В этом связь *такого* поминания отцов именно с “седьмым месяцем”:
• Такое “поминание” имеет характер более возвышенный, нежели поминание заслуг в ежедневных молитвах.
• Поминание в РШ — не просто “воспоминание”. — Но РШ — (возрождает?) существование праотцов. (См.выше).
• В “Зоар”: при трублении “Авроом держит с одной стороны. Янкейв с другой. А Ицхок в середине”.
• Это же намекается (?) порядком “ткия-труо-ткия”…

Но по-прежнему остается вопрос:
• Праотцы — Ацилус. Поэтому они — “колесница”, на которую опирается то, что выше Ацилус.
• (Т.е. имеют отношение к мирам, — ШС). Особенно после того, как привлеклись в БЕ”А (воплотившись в тела? — ШС).
• Но “Один был Авроом” (в понимании, данном выше) — это единство несопоставимо более высокое, нежели возможное в Ацилус. (Много подробней в уроке).
• То же относительно “’Сзывания Святыни’… — это Янкейв”. — Привлечение “из-за” цимцума, на которое “сзывание Святыни” указывает, также несопоставимо выше Ацилус.
• То же с “Памятованием трубления”, “услащения гвурейс хасодим”. — В Ацилус наличествуют “три направления”, как самостоятельные начала, т.д…
• То, что “на другом берегу реки жили отцы ваши”, — т.е. корень праотцов таки выше Ацилус, — не помогает ответить на этот вопрос. Поскольку речь здесь об отцах, идея которых — Ацилус, — а не об их корне.